适老诉讼丨我的办案故事：田埂边的调解

审判庭里，原告谢光（化名）拿着的材料被摩挲得发黄，边角卷成波浪状，像被反复翻阅过数次。1949年出生的他比我父亲还大几岁，诉状上签名处被反复描摹，墨色晕染如他盘桓不去的焦虑——11万元货款，对走村串户卖筐的老人而言，或许是余生的大半养老钱。

经询问，谢光以售卖塑料筐为生。被告郑亮（化名）则主要是为番茄买家提供联系农户、采购塑料筐及打包过磅等服务。2023年起，郑亮多次联系谢光购买塑料筐，支付了部分货款后，剩余11万元货款一直未支付。谢光多次催讨无果，遂提起诉讼。接手案件后，为探明本案是否有和解可能，我在庭前组织双方当面调解。

谢光裹着件洗得发白的棉大衣，袖口磨出了毛边。他说话时声音里带着难以掩饰的急切：“法官，我跟郑亮通了两年电话，几乎天天都打！那些筐子都是我雇人一个个装的，他现在说不认就不认了！”

郑亮却从包里掏出一叠材料，“哗啦”一声甩在桌上：“他之前起诉过，后来自己撤诉了，当时明明答应一起找采买方陈老板要钱，现在又来告我，这事跟我没关系！”

双方互不相让，调解工作一时陷入僵局。

调解失败后，庭审如期进行。考虑到谢光对普通话的理解和表达存在一定障碍，我依托适老助残扶弱诉讼机制，邀请身为志愿者的书记员小李参与庭审，由她提供乡音服务。小李逐一核对涉案交易术语的方言表述，确保老人能够清晰听懂庭审流程、准确表达自身诉求，让沟通无阻碍，庭审更顺畅。

庭审中，谢光用乡音激动地说：“法官，我不知道怎么给你证据，你可以去问问那些种番茄的农户们，我说的都是真的！”看着谢光诚恳又略显无助的眼神，我深知老年人举证能力较弱，难以自主提供关键证据，当即决定主动进行调查，不能让举证难挡住老年人的公道。

法官在田边和社区居民了解情况

去番茄大棚的那天，车在泥泞田埂上颠簸，窗外塑料筐堆成小山，有些印着模糊的“谢记”。一路上，看山人见到我们就躲，戴草帽的老乡凑过来说：“郑老板收番茄时，谢老头的三轮车天天载着塑料筐来，我们常看见他在铁皮房跟郑老板对账。”

随后我们联系了社区共享法庭庭务主任，他来到现场详细介绍了本地农产品买卖的一般模式，后又寻来农户，农户介绍说：“我们这儿有规矩，代办的人管收筐子、找工人，钱都是代办的人跟我们结。收番茄的多不是本地人，哪能自己跑来找筐子？”庭务主任在一旁也证实了这个说法。

高葱葱法官在社区走访调查

回来后，我结合原、被告两年间的微信聊天记录，仔细梳理了塑料筐交付的数量、规格、时间等细节，最终认定双方存在事实上的买卖合同关系，并依法作出判决：郑亮支付货款11万元。宣判后，郑亮提出上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

谢光收到判决书后，坚持要送来一面锦旗，上面绣着的“为民做主”四个大字格外显眼。“我儿子说现在打官司要证据，我没文化，不懂这些。”他声音哽咽，“但法官肯到田里去看，肯听我们这些老头子说话，这就比啥都强！”

看着他小心翼翼把锦旗叠好递过来的样子，我忽然明白，适老型诉讼不只是立案时的绿色通道、庭审时的方言翻译，更是蹲在田埂上听老乡絮叨时的耐心，是把老人含混的表述转换成规范法言的细心，是在证据链出现缺口时主动调查的决心。司法温度就像冬日里的阳光，不炽烈，却能一点点焐热那些被生活褶皱藏起来的委屈，让每个普通人都能在公道里，感受到被珍视的分量。